中考1:1分流、只有一半孩子能上高中，早就不是什么新鲜的提法。但是这几年很多父母包括一些专家，都在提议能不能取消中考分流。他们普遍认为，孩子中考的时候还太小，过早分流可能会让一部分孩子放弃自己或者觉得自己被放弃了。针对这些声音，中国教育部职业教育与成人教育司司长陈子季在2月23日给出了最新的官方态度：坚持普职分流非常必要！

　　陈司长在教育部新闻发布会中还说到：“高中阶段教育多样化发展是世界各国的基本做法和共同趋势，也是中国「十四五」时期高中阶段教育的发展目标。中等职业教育是高中阶段教育的重要组成部分，肩负着推动高中阶段教育多样化发展的重任。”

　　可以简单理解为，中考分流不仅不会取消，反而会更加坚定地执行下去。各地的中考录取比例可能会略有差别，但教育部曾经发过通知，要保持高中阶段教育职普比大体相当。也就是说一半孩子上不了普通高中，被分流去接受职业教育，会成为常态。

　　根据《2000年-2022年教育统计数据》，我们国家的高中录取率总体录取率甚至是逐年在上升的，只是近两年也略有下降。

　　2000 年，只有 29% 的孩子能顺利升入普通高中，21% 的孩子，都去读了职业学校。剩下的部分孩子，属于其他去向。而到了 2010 年，已经有 48% 的孩子能够升入普通高中，有 43% 的孩子接受职业教育。2020 年，已经有 57% 的孩子可以读高中，39% 的孩子进入职业学校。从比例上看，越来越多的孩子可以进入高中学习，但是却有越来越多的父母感觉到难以接受、压力太大。因为在今天，用人单位的门槛越来越高：公务员、程序员、设计师、财务等等收入待遇相对好一些的岗位，是本科生起步。在薪资待遇方面，本科生也比高中、中专或技校学生的平均薪资高很多。这种就业门槛的差距，是让父母感到压力的重要原因。

　　之前提到普职分流的时候，父母们的观点也经常是分为 2 类。 支持分流的父母会觉得，确实不是所有孩子都适合走高考这条路，孩子们能多一种选择。更何况现在好的技术工人很抢手，毕业之后到手的月薪，可能比普通大学生还高。 还有一部分反对的父母，认为过早分流对孩子来说太残酷了，而且会加剧内卷。两种说法其实都有各自的道理，也都是在为孩子考虑。如果普职分流是必然，那么提高职业教育的质量，让孩子们有更多上升通道，势必也要成为刚需。这方面的标杆国家就是德国。在德国的很多州，分流是从孩子们小学 4 年级就开始的。 这些 10 岁左右的孩子，就要面对未来是接受高等教育还是接受职业教育的选择。而且综合来看，可能有 50% 以上的孩子都上不了大学。 但是德国的家长并不会太多焦虑，甚至会很支持孩子的选择。因为德国有着非常成熟的职业教育体系，且德国的职业教育不等于培养蓝领工人，很多职业学校毕业生从事的工作在中国需要用大学文凭“敲门”。

　　而且德国实行的是双元制。孩子们可以一边在学校学文化，一边在企业接受技能培训，理论实践两手抓，毕业后有极大的概率被留在企业入职。另一方面，德国的税收和薪资制度决定了，无论你上不上大学，当白领还是当蓝领，收入差距不会特别大。德国有个段子说，德国富人和穷人的区别是，富人开自己的游艇度假，穷人租个游艇度假。这个比方有点夸张了，但可以侧面反映一个事——任何阶层的人，都可以靠劳动过上体面的生活，靠自己的专业技能吃饭，在社会上不会被歧视。这种模式，可能也是我们的未来。

　　陈子季司长也在新闻发布会中，提到了教育部未来要主抓的 2 件事： 一方面，根据各地经济社会发展状况和应用型人才发展多样化需求，合理规划中职学校和普通高中的招生规模。 另一方面，最根本的是把中职教育自身办好，提升自身的质量，在普职融通上下功夫。 他说：要通过推动中等职业教育多样化发展，形成中等职业教育与普通高中协调发展的良好局面，让每一个人都有人生出彩的机会。不是读书好才有出路，不是上职业学校就会被认为在混日子，每个孩子可以根据自己的爱好和能力来选择自己想选择的路。 到那个时候，也许分流的意义才会真正被所有人认可。对此你怎么看呢？