01

　　GRE写作考试目标

　　GRE写作，the Analytical Writing measure，主要考察考生的思辨能力（critical thinking） 和分析性写作技巧（analytical writing skill）。

　　具体来说，写作项目考察考生有5个具体的能力点：

　　1.清晰有效地构建复杂观点的能力

　　2.用相关的道理和例子支持观点的能力

　　3.检查论断和与之相关的证据的能力

　　4.能够保持一个清晰观点，连贯的讨论的能力

　　5.控制标准写作英语要素的能力

　　总的来说，GRE写作项目提供了多个任务，并需要学生基于这些任务提供有清晰观点的文章。只要能够在考试中，遵照任务的要求进行写作，考生应该可以准确地表现出自己的相关能力。

　　GRE写作的题目所涉及的学科领域非常广泛，但所有的写作题目都不要求考生具备特定学科的专业知识。

　　事实上，每道试题都应该可以：

　　1.无论什么专业、或有什么特别兴趣，所有的GRE考生都能理解题目并轻松作答。

　　2.能够诱发考生进行复杂性思考及说服性写作的能力。

　　3.考生们的回答能够在文章内容和写作思路上灵活变化。

　　GRE写作题型

　　02

　　GRE写作主要由两大题型组成：Analyze an Issue 和 Analyse an Argument。在考试中，考生有在每个部分都有30分钟，进行理解，分析，构思，组织，写作，和修改自己的文章。

　　01  Analyse an Issue

　　 Issue 任务考察考生根据具体题目要求，就一般性话题进行思辨的能力，以及在写作中清晰地表达观点的能力。 每一道issue题目都会提出一个观点，考生可以从不同的角度，将该观点放在不同的情况或条件下对其进行论证。每道Issue题目都会提供具体的写作要求。考生要做的就是依据具体的写作要求展开自己的观点并提供有说服力的案例。

　　下面我们来看一道完整的issue例题：

　　As people rely more and more on technology to solve problems, the ability of humans to think for themselves will surely deteriorate.

　　Write a response in which you discuss the extent to which you agree or disagree with the statement and explain your reasoning for the position you take. In developing and supporting your position, you should consider ways in which the statement might or might not hold true and explain how these considerations shape your position.

　　不难发现，Issue 题目有两个部分构成：写作题目（issue） 和 写作指令（instruction）。在写作之前，仔细阅读作文题目和写作要求，从不同的角度思考问题，并考虑与其相关的论点的复杂性。然后，根据自己准备探讨的观点记录要点，列出用来支持此观点的主要理由和例证。

　　尽管作文的题目变化较多，但写作指令却相对比较固定，每项写作任务都会带有以下题目要求中的一种：

　　Write a response in which you discuss the extent to which you agree or disagree with the statement and explain your reasoning for the position you take. In developing and supporting your position, you should consider ways in which the statement might or might not hold true and explain how these considerations shape your position.

　　02

　　Write a response in which you discuss the extent to which you agree or disagree with the recommendation and explain your reasoning for the position you take. In developing and supporting your position, describe specific circumstances in which adopting the recommendation would or would not be advantageous and explain how these examples shape your position.

　　03

　　Write a response in which you discuss the extent to which you agree or disagree with the claim. In developing and supporting your position, be sure to address the most compelling reasons or examples that could be used to challenge your position.

　　04

　　Write a response in which you discuss which view more closely aligns with your own position and explain your reasoning for the position you take. In developing and supporting your position, you should address both of the views presented.

　　05

　　Write a response in which you discuss the extent to which you agree or disagree with the claim AND the reason on which that claim is based.

　　06

　　Write a response in which you discuss your views on the policy and explain your reasoning for the position you take. In developing and supporting your position, you should consider the possible consequences of implementing the policy and explain how these consequences shape your position.

　　GRE评分人在评判文章时，并不是要寻找“正确”答案——事实上也没有正确的立场可言。相反，评分评估的是考生处理特定题目要求的技能，以及考生清晰地表达观点，提出并展开论证以支持观点的能力。

　　以本题为例，考生可以同意题的观点并论证：

　　• 对技术的依赖导致独立性缺失；我们太依赖于问题解决的技术了，以至于当技术出现故障时，我们会陷入比完全没有技术更糟糕的境地

　　• 目前的技术，例如计算器等，降低了我们的简单计算能力，这是一种“不用就会失去”的能力，而它是我们思考能力的基础。

　　或者考生可以反对题目观点，并论证：

　　• 开发、实现、应用技术需要解决问题的能力

　　• 技术把我们从繁杂的问题解决（例如计算）中解脱出来，允许我们投入更复杂的思考

　　• 技术把距离遥远的人们练习起来并允许他们进行思想交流

　　• 技术依赖于人类的思考和选择（每一次技术的应用和进步都是由人类的智慧和决策所推动的）

　　当然考生也可以开辟中间立场，其他写作角度也是可以的。但是在写作中，考试应该避免过于笼统的例证，或者简单地罗列例证而没有发挥。同样重要的是，不要仅仅转述题目观点。重点是清晰地表达与题目和具体题目要求有关的观点的能力，以及利用相关理由和/或例证支持这个观点的能力。

　　02 Analyse an Argument

　　Argument 任务考察考生根据具体的题目要求，理解、分析、评价论证的能力，以及考生在写作中清晰地表达自己的评价的能力。考生的任务是根据题目要求、批判性地检查作者的推理思路，以此讨论作者在文中体现出的逻辑合理性。这就要求考生仔细地阅读该论证和题目要求。

　　同样，例题：

　　In surveys Mason City residents rank water sports (swimming, boating, and fishing) among their favorite recreational activities. The Mason River flowing through the city is rarely used for these pursuits, however, and the city park department devotes little of its budget to maintaining riverside recreational facilities. For years there have been complaints from residents about the quality of the river's water and the river's smell. In response, the state has recently announced plans to clean up Mason River. Use of the river for water sports is, therefore, sure to increase. The city government should for that reason devote more money in this year's budget to riverside recreational facilities.

　　Write a response in which you examine the stated and/or unstated assumptions of the argument. Be sure to explain how the argument depends on these assumptions and what the implications are for the argument if the assumptions prove unwarranted.

　　与issue类似，argument包含两个部分：一篇简短的文章，文章的作者提出观点，并用理由和论据来支持这个观点，以此来解释某些行为进程或说明事件；和一个具体的写作指令要求。

　　考生在阅读这段论证的过程中，应该特别注意以下几点：

　　•  文中所使用的证据、支撑或证明是什么

　　•  明确陈述、声明或总结了哪些内容

　　•  设想或假定的且可能没有证明或证据的内容有哪些

　　•   哪些内容没有明确提出但可以从已知信息中推断出

　　此外，考生应该思考论证的结构——即把各元素链接起来形成一条推理线的方式；也就是说，考生应该认识到思维过程中那些分离的、有时是隐含的步骤，并考虑每一步到下一步的推导在逻辑上是否合理。

　　要完成好Argument任务，很重要的一点是要记住考生不需要做的内容。考生不需要去讨论论证中的陈述是否正确或准确，不需要赞同或反对文中的立场，也不需要对该主题表达自己的看法。相反，考生要根据一些具体的要求去评价其他作者的论证的逻辑合理性。

　　根据题目的具体要求来对论证进行评价是很重要的。每项任务包含以下写作要求中的一种：

　　01

　　Write a response in which you discuss what specific evidence is needed to evaluate the argument and explain how the evidence would weaken or strengthen the argument.

　　02

　　Write a response in which you examine the stated and/or unstated assumptions of the argument. Be sure to explain how the argument depends on these assumptions, and what the implications are for the argument if the assumptions prove unwarranted.

　　03

　　Write a response in which you discuss what questions would need to be answered in order to decide whether the recommendation and the argument on which it is based are reasonable. Be sure to explain how the answers to these questions would help to evaluate the recommendation.

　　04

　　Write a response in which you discuss what questions would need to be answered in order to decide whether the advice and the argument on which it is based are reasonable. Be sure to explain how the answers to these questions would help to evaluate the advice.

　　05

　　Write a response in which you discuss what questions would need to be answered in order to decide whether the recommendation is likely to have the predicted result. Be sure to explain how the answers to these questions would help to evaluate the recommendation.

　　06

　　Write a response in which you discuss what questions would need to be answered in order to decide whether the prediction and the argument on which it is based are reasonable. Be sure to explain how the answers to these questions would help to evaluate the prediction.

　　07

　　Write a response in which you discuss one or more alternative explanations that could rival the proposed explanation and explain how your explanation(s) can plausibly account for the facts presented in the argument.

　　08

　　Write a response in which you discuss what questions would need to be addressed in order to decide whether the conclusion and the argument on which it is based are reasonable. Be sure to explain how the answers to the questions would help to evaluate the conclusion.

　　以例题为例：这个argument任务引用了一个调查来支持一个预测：对梅森河的使用肯定会增长，因此建议市政府在今年的预算中增加对河边娱乐设施的资金投入。

　　在展开评价时，考生需要检查这个论证中已列出的和未列出的假设并讨论如果这些假设被证明是无根据的将意味着什么。一篇成功的作文，就要讨论这些假设对于论证所具备的含义。如果一篇作文中没有提到这些方面，那么不管其他方面的质量如何，该作文的得分都不会高于4分。

　　比方说，考生可以讨论下列假设：

　　• 那些把水上运动列为“最喜欢的娱乐活动之一”的人事实上很可能会参加这些活动。（他们也有可能只是喜欢看。）这个假设支持了以下观点：即在州政府清理了梅森河后，为开展水上运动，对河流的使用肯定会增长，并且市政府因此而为河边的娱乐设施会投入更多的资金。

　　• 居民在调查中所说的话符合实际。（有可能调查结果夸大了他们对水上运动的兴趣。）这个假设支持了以下论点：即在州政府清理了梅森河之后，为开展水上运动，对河流的使用肯定能增长，市政府因此想为河边的娱乐设施投入更多资金。

　　• 梅森市居民实际上想在梅森河里进行水上运动。（作为娱乐运动，水上运动有可能被认为是远离城市的度假方式和周末的消遣。）这个假设支持了以下论点：即在州政府清理了梅森河之后，为开展水上运动，对河流的使用肯定能增长，市政府因此向河边的娱乐设施投入更多的资金。

　　• 公园管理部分投入了很少预算来维护河边的娱乐设施，以为这些设施没有被适当地维护。这个假设支持了以下论点：即城市应该在今年的预算中为河边的娱乐设施投入更多的资金。如果现有设施得到合理的维护，那么即使对河流在娱乐方面的使用增加了，可能也未必需要增加拨款。

　　03

　　GRE写作评分

　　GRE只会为考生提供作文部分的总得分，不提供Issue和Argument各自的得分。作文总分的计算方法为Issue和Argument各自的得分取平均。作文部分最高分6分，最低分0分，最小分差0.5分。

　　GRE写作打分采用的是整体打分法，考生作文的得分取决于其展现出的整体水平；作文在文章思想、语言、结构等单个方面上的表现对最终成绩影响有限。

　　每篇GRE的Issue或Argument作文都会先由一名人类评分员根据GRE写作评分标准给出0到6之间的整数分数，然后ETS的e-rater自动打分软件会为作文给出0到6之间的实数分数。

　　如果人类评分员给出的分数与e-rater的分数之间相差小于1，则两者分数的平均值为该作文的分数。但如果人类评分员给出的分数与e-rater的分数之间相差大于等于1，则作文会交给另一名人类评分员打分。

　　如果两名人类评分员的分数分差小于等于1，则该作文的成绩为两人的分数取平均。如果两人的分数再次出现严重分歧（这种情况极为少见），则作文会交由第三名人类评分员打分。如果第三人的分数接近前两人分数的平均值，则该平均值为作文最终分数；否则作文的分数为前两人分数中更接近第三人分数者与第三人分数取平均。

　　考生写作部分最终的成绩为Issue和Argument各自得分的平均值，精确到0.5分。

　　举个“栗子”

　　假设某考生的 Argument作文人类评分员打分4，e-rater打分4.25。由于两者分差小于1，因此，该Argument文章分数为两者取平均，即4.125。同时我们假设该考生Issue作文人类评分员打分为3，E-rater打分为4.33。由于两者分差大于1，此时需要第二名人类评分员打分。假如第二人打分为4，由于此时两人打分分差不大于1，因此该Issue文章得分为两人类分数平均，即3.5。然后将Issue和Argument各自得分取平均值得到3.8125，舍入精确到0.5分后为4分，即为该考生作文部分的最终成绩。

　　此外，每篇GRE作文还会由ETS的雷同文章探测软件和人类专家进行雷同检查。如果ETS发现考生的作文与其他考生的文章或市面上出版物以及网络上的材料过于相似，则ETS会认为考生的作文并非其独立创作的成果，则考生当次GRE考试语文、数学和写作部分的成绩都会被取消。　

　　《高考后留学规划说明会》

　　—哈佛菁英分享会

　　高考后，如何快速留学？

　　大考后的暑期，如何提高英语能力？

　　哈佛郑州学子能带给我们什么启示？

　　‍哈佛郑州学子介绍：Z同学，哈佛2022届学生，郑外18届毕业生；

　　托福112，SAT 1590, 热爱篮球 围棋等运动，主攻专业数学。