今天学长在网上冲浪的时候 又被震惊到了前几日，东北亚经济研究院学术专家周天勇建议：“十四五”期间，要想让整个经济体都有新的劳动力进入，小学和研究生的教育应该各缩短一年。”

　　专家认为过去我们是为了缓解就业压力而不得已延长了教育年限，但是我目前国劳动年龄人口、经济主力的人口越来越少，这与目前的教育年限之间是有矛盾的。

　　据学长所知，这种类型的意见并不是第一次出现。早在2017年的全国两会上，皮革化学专家、川大博导石碧就曾提案建议：硕士、博士研究生阶段学制各减少1年。

　　目前专硕一般2年，学硕2年半到3年，如若真的减少一年的话，未来硕士研究生学业将一年即可完成。

　　这样的建议在网上引发了轩然大波。研究生学制缩短是好是坏？网友们掀起了激烈的讨论。

　　“这个比延迟退休好！缩短学制，若选择就业结婚生子的路线，较少面对职场歧视，毕竟大部分人育儿也到26岁以后了；选择读博，年轻也有充分的试错成本。反观延迟退休，欧洲人70岁还能骑车在街上风驰电掣，67岁退休之后大可以享受人生；中国老人65岁就颤颤巍巍，延迟退休是榨干最后的活力，太残忍。“对于博士生来说，能省两年，还是能解决很多问题的。这能够直接降低很多博士生的年龄焦虑！

　　年轻人读完大学、硕士、博士，已经二十八九岁了，特别是高学历女生，毕业时已是晚婚年龄，工作与婚恋难以兼顾。缩短两年，可以一定程度上缓解这一问题。

“国外很多一年制硕士，而且也有很多是两年毕业，你想当大科学家就去选3年的学硕啊。每个人的需求不同，如果是为了更好的就业，那1年制硕士就是很好的选择。而且商科一些专业，一年真的足够了，进公司也要重新学知识的。

　　是否应该推行 一个建议的提出总是要有他自己的出发点和落脚点，专家之所以成为专家肯定有其擅长的地方。我们并不能武断的决定他的对错。

　　/支持的朋友们认为：

　　/存在的顾虑：

　　考研人们 你们怎么看？

　　不妨去想一想当初是为什么决定考研？

　　是不想早早的面对社会的压力而遁入象牙塔？

　　还是为了更好的步入社会提高竞争力？

　　还是为了弥补当年没有上名校的梦？

      （有任何考研问题都可以填写下方表单咨询新东方考研老师哦！）